Publié le

Boy Scouts е организация, която беше и е толкова близо до това да бъде страхотна

Boy Scouts е организация, която беше и е толкова близо до това да бъде страхотна

Върховният съд отхвърли иска на Морс, въпреки че отне десетилетия спорове и объркване, преди Конгресът да реши, че патентите не са начинът да се мисли за радиовълните. Приемайки Закона за радиото от 1927 г., законодателите решиха, че радиочестотният спектър принадлежи на всички, и създадоха Федералната комисия по радиото (по -късно Федералната комисия по комуникациите), която да го регулира чрез отдаване под наем на честоти на компании, които трябва да спазват определени правила.

Струва си сериозно да се обмисли такава опция за обществено доверие и за гените. Отнасянето с тях така, както правим честотите на радиото, ще означава, че секциите могат да бъдат лицензирани, като притежателите на лизинг трябва да спазват определени правила. Те могат да включват предоставяне на разумен достъп на изследователи и пациенти и изискване ценообразуването да е в съответствие с разходите.

Друга причина да мислим творчески е, че генетиката е все още в ранен стадий като наука и е вероятно да премине през редица промени, тъй като се правят нови открития. Вече е остаряла представата, че един ген маркер може най -добре да определи риска на човек за често срещано заболяване.

Най -новата наука предполага, че рисковите фактори за заболявания като диабет се увеличават чрез взаимодействието на десетки – или дори стотици – гени и други молекулярни структури в тялото. Правна система, която патентова отделни гени, въпреки това, което всъщност може да представлява мрежа от множество гени, работещи заедно, може да бъде късоглед и хаотично и дори може да възпрепятства бъдещите изследвания.

Правни експерти са очаквали Безброй срещу ACLU за да стигне до Върховния съд в крайна сметка. Въпреки това, по -рано тази година висшият съд разгледа подобен случай за патенти, държани от компания, наречена Prometheus, за тест, който открива и измерва нива на химикал в кръвта. Резултатът може да каже на пациента дали приемът на клас лекарства за стомашно -чревни нарушения е безопасен.

В рядко единодушно решение Върховният съд каза „не“ на патента, аргументирайки се, че тестът измерва естествено срещащо се вещество.

Това може да повлияе на безбройния случай в настоящото дело на апелативния съд – или не.

Какъвто и да е начинът, нека се надяваме, че биофармацевтичната индустрия и други ключови играчи ще бъдат толкова креативни в структурирането на правна система за епохата на генетиката, колкото са измисляли самата наука.

От 19 000 възрастни в САЩ шансовете да са пушили 100 или повече цигари се увеличават съответно с 48 и 39 процента за синовете и дъщерите на разделени или разведени родители.

marthathegoodone/Flickr

Когато децата растат, за тях е напълно добре да се държат за плюшените си животни и други предмети за детски комфорт. Тези неща им помогнаха да улеснят пътя си към света, обяснява неотдавнашна статия на New York Times, а някои хора продължават да търсят тази увереност в зряла възраст. Разбира се, ако предпочитате да ви четат лекции за рака на белите дробове и да ви заставят да стоите навън, вместо да ви дразнят, че все още имате бланка, цигарите също могат да осигурят комфорт.

Виртуалните жени показват два пъти повече „кожа“, отколкото мъжете Децата, които харесват „нестандартна музика“, по -вероятно да станат просрочени ерекции, разкажете ни за нашите сърца

Изследователи от Университета в Торонто не успяха да докажат, че децата на разведени родители се обръщат към цигарите като механизъм за справяне с продължителната детска травма. Но те откриха, че хората, чиито родители са се развели, когато са били деца, са изложени на значително повишен риск от започване на тютюнопушене.

От 19 000 възрастни в САЩ, включени в проучването, шансовете да са пушили 100 или повече цигари се увеличават съответно с 48 и 39 процента за синовете и дъщерите на разделени или разведени родители. The "100 или повече" метриката е начинът на CDC да реши кой да се счита за пушач (хората, които никога не достигнат този етап, трябва да бъдат етикетирани "никога не пушачи.")

"Развод" могат да бъдат преживявани по различни начини и да бъдат свързани с редица други поведения и психични състояния. Попитах водещата авторка Есме Фулър-Томсън за объркващи фактори и тя обясни, че децата при развод също са по-склонни да имат по-ниско ниво на образование и да развият депресия и тревожност. Предишни проучвания свързват тези фактори с повишена вероятност от тютюнопушене, но изследването на Фулър-Томпсън контролира тези фактори. Дори все пак те откриха положителна връзка между развода в детството и тютюнопушенето в зряла възраст. Те предполагат, че преживяването на развод на родителите, само по себе си, е рисков фактор за бъдещото пушене. Така че всичко, което трябва да направим, е да прекратим развода.

"Специфична за пола връзка между детските неблагополучия и тютюнопушенето в зряла възраст: констатации от популационно проучване" е публикуван в Public Health.

Деветдесет процента от американците никога не са изпращали имейли или са изпращали съобщения до лекаря си. Трябва ли?

1906 г. притеснения относно изолиращия характер на комуникационните технологии [Изображение чрез kottke.org]

Средностатистическият американец пише имейл на стойност роман всяка година. Те също така четат романтични истории за това как всичко, което правим, е текст – как 15 милиона текста, изпратени всяка минута, унищожават изкуството на разговор, разваляйки душите ни. И все пак само около един на всеки десет американци някога е изпращал имейл или е изпращал съобщения до лекаря си. Официалната динамика между пациентите и лекарите в офиса е до голяма степен свещена.

В проучване, проведено за Атлантическия океан заедно с GlaxoSmithKline, 1000 американци говориха за своите навици за здравни технологии:

Това е сред извадката, където 73 процента са казали, че имат "лекари и зъболекари, до които [те] имат редовен достъп."(Моля, не се колебайте да спекулирате относно естеството на "Не знам" отговорите в коментарите.)

Така че защо достъпът до лекарите не е по -електронен? Конфиденциалността е една грижа и не всеки пациент иска да изпраща текстови съобщения – но много повече от десет процента го правят. Много лекари просто нямат система за приемане на текстови съобщения и имейл с пациенти. Колко често е твърде често? През кои часове? Кога се заплаща услуга?

Разбира се, пациентът все пак трябва да дойде в кабинета за някакви съществени притеснения. Никой не препоръчва прикачване на изображение към имейл, тема "това тумор ли е?"

Доставчици на медицински услуги, местни общности и движение за обществено здраве Вижте пълното отразяване

Но чекирането с бързи въпроси може да позволи на лекарите да проверят това, което наистина изисква лично посещение в офис – което струва средно $ 130 – $ 180; $ 580 – $ 700, ако е в спешно отделение – и какво може да се настани дистанционно. Всичко чрез средствата за комуникация, които определят останалата част от съвременното общество в продължение на десетилетие.

Технологичните практики и болниците все повече използват системи за отдалечен достъп за пациенти, където те могат да влязат в уебсайт и да получат резултати от тестове или да оставят съобщения за лекари в рамките на защитена система в ограничен капацитет. Това е добро място за начало. Той съхранява всички взаимодействия на едно място, съвместимо с HIPAA, и предпазва личните телефони и имейлите на лекарите да не бъдат претоварени от загрижени пациенти. Ако зает лекар за първична помощ има 1500 пациенти, дори ако всеки от тях е изпращал само имейли на всеки шест месеца, това би било осем имейла 365 дни в годината.

Но някои лекари, особено специалисти с по -малка база пациенти, които се справят с по -малко хронични състояния, успяха да интегрират изпращането на текстови съобщения в своята практика. Съществуват текстови и имейл платформи, съвместими с HIPAA, и повечето големи застрахователи измислят начини за покриване "дигитални посещения."

За хората, които все още нямат такъв достъп до лекар, все по-непосредственият вариант е самообслужването в Интернет. Това проучване установи, че хората като цяло са разумни да вземат медицинска информация от Интернет за това, което си струва, а не да действат според нея, докато не поговорят с лекаря. Изненадващо за мен обаче една трета от хората казаха, че никога не са търсили своите симптоми или състояния онлайн:

За какво използват хората, ако не за да разберат нещата за естеството на телата си? От тези, които го правят, ето къде отиват:

Ако сте получавали вашата здравна информация от Мъжко здраве, пишете на Вашия лекар.

Ето как хората обикновено използват тези сайтове:

И въпреки че една трета от хората изобщо не са ходили онлайн, за да четат за медицинските неща, значителен брой са на борда и плащат за консултация с лекаря си чрез текст или имейл. Особено богатите и селските хора.

А някои стигат дотам, че са готови да общуват с лекарите си предимно онлайн. Това включва около една трета от хората под 30 години.

Не попитахме, но вероятно малко хора биха желали да общуват с лекаря си чрез телеграф. Времената се променят. Какво следва? Лекарите спират да носят гигантски еднопосочни пейджъри? Обучението на Уотсън на IBM – този, който победи Кен Дженингс в Jeopardy – да бъде ваш лекар -робот?

Когато американските скаути обявиха, че ще продължат да отказват членство на хомосексуални мъже и момчета, те увеличиха критичната опасност за общественото здраве. Но много скаутски орели оглавяват отхвърлянето на политиката, избирайки "да помага на други хора по всяко време."

Младите мъже могат да се присъединят към американските скаути на 10,5 години и да останат скаути до 18 -годишна възраст. През това време 2 % постигат най -високия ранг, Eagle Scout.

Орел е награда, носена за цял живот. Дядо ми все още носи малка орелска скал на риболовната си шапка. Всъщност той носи три. Първият е за него (който той спечели през 1934 г.), вторият е баща ми (1967 г.), а аз съм третият (1999 г.).

Миналия месец, след "почти двугодишен преглед," американските скаути решиха да се придържат към политиката си за членство, която изключва открито гей скаутите и възрастните лидери. От официалното им изявление:

Скаутингът вярва, че добрите хора могат лично да не са съгласни по тази тема и да продължат да работят заедно, за да постигнат променящите живота ползи за младите хора чрез скаутинг. … Ръководството на BSA е съгласно, че това е най -добрата политика за организацията и я подкрепя за BSA.

След съобщението широкото неодобрение на BSA е обнадеждаващо и необходимо, но и трагично.

Boy Scouts е организация, която беше и е толкова близо до това да бъде страхотна. Спомняте ли си, когато трябваше да свалят Стария Йелър, тъй като той получи бяс? Не е като лошо куче, но получи мозъчна инфекция и се опита да яде Травис. Историческият скаут на орел Пол Сипъл изброява значките за заслуги. [YouTube]

Политиката е неудобна и архаична, разбира се. И това е в противоречие с основните принципи на разузнаването, да. Но истинската стойност да се говори против е, че е опасно. Когато една толкова масивна група (2,7 милиона младежки членове) и уважавана като скаутите прави такъв ход, това може да изостри опасността за общественото здраве по такъв начин, че не можем просто да се съгласим да не се съгласим.

Увековечаването на култура, в която подрастващите гейове-които вече често се борят с представите за малоценност и омраза към себе си-може открито и категорично да бъде казано, че не са добре дошли сред видна организация, която претендира да представлява и определя стандарт на поведенчески идеали, е опасно. Това е решителна стъпка назад в отхвърлянето на културата на гей тормоз. Ще видим повече депресия и повече самоубийства. Ще видим повече дискриминация от всякакъв вид и повече омраза.

Ако BSA няма да се промени, тогава тежестта пада върху справедливото общество да ги изведе зад обора с каквато и да е пушка, която отменя доверието. И това се случва. Петиция в Сакраменто има 75 000 подписа. Обама и Ромни се обявиха против политиката. Но най -значимият жест в тази посока е дошъл от скаутите на орела – 2 -те процента, за които скаутингът вероятно е имал най -голямо значение, които са работили така трудно някой ден да носи значката на Eagle. Те са начело на пътя, като се отказват от ранга си. Появяват се прекрасни блогове, в които Eagles се насърчават да изпращат значките ни обратно в централата на BSA и да направят имената и писмата ни публично достояние.

Той е ефективен като движение за обществено здраве, защото целта на отворените писма е по -малко да продължат да казват случая на Боб Мазука и останалите ръководители на BSA в този момент, а да стигнат до младите момчета там, които се чувстват сами срещу света. И на всички хетеросексуални деца в скаутството, които усвояват посланието, че дискриминацията е наред – за да видят орлите, които боготворят, им казват ясно, че не е така.

Следните са сред повече от 100 писма, публикувани на eaglebadges.tumblr.com. Някои са четливи тук, но всички са преписани на сайта.

Питър Дейвис показва възела на скаутския орел, свален от униформата му.

Не мога да го кажа по -добре от тези момчета. Но BSA, като трето поколение Eagle Scout, смята това за моето писмо.

"Това, което децата трябва да чуят най -много от възрастните, е, че те могат да говорят с нас за всичко и че ние ще направим всичко възможно, за да ги пазим." -Г-н. Роджърс, за това как да се обърне внимание на трагедиите в новините

Барак Обама се обръща към страната след стрелбите в училище в Кънектикът [Чарлз Дарапак/АП]

Децата или знаят какво се случва, или скоро ще разберат. В техните егоцентрични светове дори нещо, което се случва далеч, е за тях. Институтът за развитие на детето и други експерти препоръчват различни повторения на:

 Уверете се, че се чувстват в безопасност. Бъди честен. Стойте наблизо. Насърчавайте въпроси и отговаряйте директно.

Това не означава, че трябва да се справите с екзистенциалното ("Защо хората се убиват един друг?") в този момент или се преструвайте, че имате подобни отговори. Не позволявайте на страха от тези въпроси да обезкуражи дискусията. Добър начин да започнете разговора, както отбелязва Фред Роджърс в своя PSA, е да "веднага ги попитайте какво знаят за [ситуацията]. Често откриваме, че техните фантазии са много различни от истината."

И докато експертите насърчават въпроси, откритост кардиол в аптеките и информация, те също ни казват да не държим телевизора включен. Прекомерното излагане не е добро за тях или за нас, но подкрепата е добра. И даването на подкрепа ще ви се върне.

По -конкретни препоръки по възрастова група са тук.

Формите за контрол на раждаемостта, които правят родителите най -много "удобни" се различават от тези, които са най -ефективни.

M.Markus/Flickr

"Ако лекарят на вашия тийнейджър установи, че дъщеря ви прави секс, приемливо ли е или неприемливо за вас лекарят да осигури поверителност на вашия тийнейджър?"

Въпросът беше поставен пред разнообразна група родители на момичета на възраст от 12 до 17 години. По скала от 1 до 4 изследователите от Калифорнийския университет в Сан Франциско искаха да разберат колко удобно им е, когато на дъщерите им се дават противозачатъчни хапчета? Презервативи? Спешна контрацепция? Вътрематочно устройство (ВМС)?

Някои хора имат подмишници, които никога не миришат; Повечето все още използват дезодоранти, които излизат от килера, са по -щастливи и по -здрави жени, които виждат себе си като предмети, които са по -малко способни да преброят собствените си сърдечни удари

Според резултатите, публикувани в Вестник за здравето на подрастващите, 59 процента казват, че биха били добре с контрола на раждаемостта. Само 51 % одобрени презервативи. И по -надолу по скалата, минали инжекционни (46 %), спешна контрацепция (45 %), трансдермален пластир (43 %) и имплант (32 %), бяха вътрематочни спирали, само с 18 % одобрение.

Първо, това, което ги кара да се чувстват най -неудобно: Въпреки че IUD наскоро се завръща, родителите, притеснени за здравето на дъщерите си и бъдещата плодовитост, може да не са преодолели бедствието в Dalkon Shield, където лошо проектирана спирала предизвика спонтанен аборт и дори смърт през 70 -те години.